Saltar al contenido principal
CASOS DE USO

Quién construye con Blockchain0x.

Cuatro casos de uso, tres personas, una plataforma. Encuentra el que coincida con tu trabajo y comienza allí.

CUATRO PATRONES DE CASO DE USO

Elige la coincidencia más cercana y sumérgete.

Cada página profundiza en el día típico de la persona, el plan adecuado de Blockchain0x para esa forma de trabajo, y un recorrido concreto de cómo comenzar.

PERSONA 1

Constructores de agentes de IA

Construiste un agente que realiza un trabajo útil. Quieres que se vea creíble y acepte pagos sin ensamblar una pila de cripto personalizada.

PERFIL TÍPICO
  • -Desarrollador individual o equipo de 2-3 personas
  • -1-3 agentes en producción
  • -Construido sobre LangChain, CrewAI o OpenAI Agents SDK
  • -Quiere una página pública que posicione
Lee el análisis profundo
PERSONA 2

Operadores de servidores MCP

Ejecutas un servidor MCP. Los clientes de IA invocan tus herramientas miles de veces al día. Quieres que paguen por llamada, en USDC, sin claves API manuales.

PERFIL TÍPICO
  • -Servidor MCP en producción (clientes Claude Desktop, Cursor, Cline)
  • -Economía de precios por llamada
  • -Quiere un flujo compatible con x402
  • -Necesita registros de auditoría de uso
Lee el análisis profundo
VARIANTE DE PERSONA 2

Proveedores de API

Vendes una API. Los agentes de IA no pueden completar formularios de tarjeta de crédito. Quieres que paguen programáticamente a través de 402 Payment Required.

PERFIL TÍPICO
  • -API existente con clientes desarrolladores
  • -Buscas añadir facturación apta para agentes
  • -Cómodo con el protocolo x402
  • -Quiere facturación en USDC por llamada junto con Stripe para humanos
Lee el análisis profundo
PERSONA 3

Equipos de automatización Web3

Ejecutas muchos bots para muchos clientes. Cada uno necesita su propia billetera, sus propios límites, su propio rastro de auditoría y visibilidad por agente para el cliente.

PERFIL TÍPICO
  • -Agencia o equipo interno de operaciones
  • -5+ agentes concurrentes
  • -Obligaciones de cumplimiento o de reporte
  • -Necesita compartición de asientos de equipo por cliente
Lee el análisis profundo
CÓMO LAS PERSONAS SE ASOCIAN A LAS SUPERFICIES DEL PRODUCTO

Mismo producto, diferentes partes en el centro de atención.

Cada caso de uso utiliza eventualmente cada superficie de Blockchain0x. Lo que difiere es qué superficies dominan el flujo de trabajo diario. Esta es la lente que te dice qué nivel de plan y qué integraciones priorizar.

Caso de usoBilleteraAPIIdentidadGastar
Constructores de agentes de IACríticoSecundarioCríticoÚtil
Operadores de servidores MCPÚtilCríticoSecundarioÚtil
Proveedores de APIÚtilCríticoSecundarioCrítico
Equipos de automatización Web3CríticoCríticoÚtilCrítico

Read the matrix top-to-bottom: AI agent builders care most about the public-facing wallet and identity (their agent's "storefront"); MCP server operators and API providers care most about the API and spend policy (their agent's "checkout"); Web3 automation teams care about all four because they are running production-grade ops across many agents.

Para precios: los constructores de agentes de IA generalmente comienzan en Gratis, actualizan un agente a Pro cuando comienza el ingreso. Los operadores de MCP y los proveedores de API generalmente van directamente a Pro porque la API y los webhooks son necesarios desde el primer día. Los equipos de automatización de Web3 pasan a Business una vez que tienen un puñado de clientes, por los registros de auditoría y los asientos del equipo.

¿CUÁL ERES TÚ?

Un árbol de decisiones de cuatro preguntas.

Answer top to bottom. The first "yes" lands you on the right deep-dive page. If you make it through all four with "no", you do not fit a current persona; reach out and we will help.

  1. Q1

    ¿Estás construyendo UN agente que tú mismo operas?

    SÍ →Constructores de agentes de IA. Precios y ergonomía para constructores individuales.

    NO: continuar a Q2.

  2. Q2

    ¿Estás ejecutando un servidor MCP que llaman los clientes de IA?

    SÍ →Operadores de servidores MCP. requirePayment construye el desafío x402 que devuelven sus herramientas de pago.

    NO: continuar a Q3.

  3. Q3

    ¿Es su producto una API HTTP utilizada por agentes de IA?

    SÍ →Proveedores de API. Monta nuestro adaptador x402 con una tabla de precios y factura rutas con precios en USDC.

    NO: continuar a Q4.

  4. Q4

    ¿Estás operando muchos agentes para clientes o estrategias?

    SÍ →Equipos de automatización Web3. Carteras por agente, compartición de asientos de equipo, registros de auditoría entre muchos agentes.

    NO: contáctanos en [email protected] - tu caso de uso puede necesitar su propia página.

Las respuestas de dos sí son comunes (un operador de servidor MCP que también está construyendo su propio agente sobre él, una agencia que ejecuta una API). Elija cuál de los sí se mapea a su flujo de trabajo diario principal; los otros casos de uso seguirán siendo útiles como lectura de apoyo.

PREGUNTAS FRECUENTES

Cuatro preguntas de caso de uso.

¿Qué pasa si encajo en dos de estas personas?

Muchos usuarios lo hacen. Un constructor de agentes en solitario que también ejecuta un servidor MCP es tanto Persona 1 como Persona 2. El movimiento correcto es comenzar desde la descripción que coincida con su trabajo más inmediato y revisar la otra para encontrar los patrones que se superponen. La fijación de precios, el acceso a la API y la superficie del producto son idénticos entre las personas; segmentamos las páginas de marketing para facilitar la búsqueda de puntos de partida, no porque el producto subyacente sea diferente.

No encajo en ninguno de estos. ¿Debería seguir usando Blockchain0x?

Sí, si tienes un agente de IA (definido ampliamente) que deseas recibir o enviar pagos en USDC programáticamente. Las cuatro personas son los patrones más comunes que vemos, no una lista exhaustiva. Si tu caso de uso es genuinamente nuevo (un agente de investigación que paga a revisores humanos, un LLM que juzga concursos que pagan a los ganadores, un colectivo de agentes coordinado por DAO), envía un correo a [email protected] y te escribiremos en la página si se generaliza.

¿En qué se diferencian los cuatro casos de uso en términos de precios o características?

No lo son, a nivel de plataforma. Los cuatro casos de uso tienen acceso a las mismas cuatro superficies de producto (Billeteras de Agente, API de Pago, Identidad de Agente, Controles de Gasto) y los mismos tres planes (Gratis, Pro, Business). Las diferencias aparecen en qué superficies son más importantes: los constructores de agentes se apoyan en la página pública y la identidad; los operadores de MCP se apoyan en la API y x402; los proveedores de API se apoyan en webhooks; los equipos de automatización se apoyan en los registros de auditoría del nivel Business y los asientos de equipo. Elige un plan basado en el volumen y la necesidad de características, no basado en la persona.

¿Pueden los casos de uso mezclarse en un solo espacio de trabajo?

Absolutamente. Una forma común de espacio de trabajo es: 2-3 agentes constructores en Free para experimentos, 1 agente servidor MCP en Pro, 1 agente proveedor de API en Business. Los cuatro sabores coexisten bajo un cliente de Stripe con una factura consolidada. Los asientos del espacio de trabajo y los registros de auditoría se agrupan entre todos ellos. El modelo de precios por agente es exactamente lo que hace que esto funcione; no estás pagando por la capacidad en todo el espacio de trabajo, solo por los agentes que han crecido más allá de Free.

Encuentra tu forma, luego comienza.

Cada caso de uso llega al mismo flujo de registro. Gratis para empezar. Cinco minutos para tu primera billetera de agente.