Passer au contenu principal
CAS D'UTILISATION

Qui construit avec Blockchain0x.

Quatre cas d'utilisation, trois personas, une plateforme. Trouvez celui qui correspond à votre travail et commencez par là.

QUATRE MODÈLES D'UTILISATION

Choisissez la correspondance la plus proche et plongez.

Chaque page approfondit la journée typique de la persona, le bon plan Blockchain0x pour ce type de travail, et un guide concret sur comment commencer.

PERSONA 1

Constructeurs d'agents AI

Vous avez construit un agent qui effectue un travail utile. Vous voulez qu'il ait l'air crédible et accepte des paiements sans assembler une pile crypto personnalisée.

PROFIL TYPOIQUE
  • -Développeur solo ou équipe de 2 à 3 personnes
  • -1-3 agents en production
  • -Construit sur LangChain, CrewAI ou OpenAI Agents SDK
  • -Veut une page publique bien référencée
Lisez l'analyse approfondie
PERSONA 2

Opérateurs de serveur MCP

Vous exécutez un serveur MCP. Les clients AI invoquent vos outils des milliers de fois par jour. Vous voulez qu'ils paient par appel, en USDC, sans clés API manuelles.

PROFIL TYPOIQUE
  • -Serveur MCP en production (clients Claude Desktop, Cursor, Cline)
  • -Économie de tarification à l'appel
  • -Veut un flux compatible x402
  • -A besoin de journaux d'audit pour l'utilisation
Lisez l'analyse approfondie
VARIANTE PERSONA 2

Fournisseurs d'API

Vous vendez une API. Les agents AI ne peuvent pas remplir de formulaires de carte de crédit. Vous voulez qu'ils paient de manière programmatique via 402 Payment Required.

PROFIL TYPOIQUE
  • -API existante avec des clients développeurs
  • -Vous cherchez à ajouter une facturation adaptée aux agents
  • -À l'aise avec le protocole x402
  • -Veut une facturation USDC à l'appel en parallèle de Stripe pour les humains
Lisez l'analyse approfondie
PERSONA 3

Équipes d'automatisation Web3

Vous exécutez de nombreux bots pour de nombreux clients. Chacun a besoin de son propre portefeuille, de ses propres limites, de sa propre piste de vérification et d'une visibilité par agent pour le client.

PROFIL TYPOIQUE
  • -Agence ou équipe ops interne
  • -5+ agents simultanés
  • -Obligations de conformité ou de reporting
  • -A besoin du partage de sièges d'équipe par client
Lisez l'analyse approfondie
COMMENT LES PERSONAS SE CARTOGRAPHIENT AUX SURFACES PRODUITS

Même produit, différentes parties sous les projecteurs.

Chaque cas d'utilisation utilise finalement chaque surface Blockchain0x. Ce qui diffère, c'est quelles surfaces dominent le flux de travail quotidien. C'est le prisme qui vous indique quel niveau de plan et quelles intégrations prioriser.

Cas d'utilisationPortefeuilleAPIIdentitéDépenser
Constructeurs d'agents AICritiqueSecondaireCritiqueUtile
Opérateurs de serveur MCPUtileCritiqueSecondaireUtile
Fournisseurs d'APIUtileCritiqueSecondaireCritique
Équipes d'automatisation Web3CritiqueCritiqueUtileCritique

Read the matrix top-to-bottom: AI agent builders care most about the public-facing wallet and identity (their agent's "storefront"); MCP server operators and API providers care most about the API and spend policy (their agent's "checkout"); Web3 automation teams care about all four because they are running production-grade ops across many agents.

Pour les prix : les constructeurs d'agents IA commencent généralement par le plan gratuit, passent un agent au plan Pro lorsque les revenus commencent. Les opérateurs MCP et les fournisseurs d'API passent généralement directement au plan Pro car l'API et les webhooks sont nécessaires dès le premier jour. Les équipes d'automatisation Web3 passent au plan Business une fois qu'elles ont quelques clients, pour les journaux d'audit et les sièges d'équipe.

LEQUEL ÊTES-VOUS

Un arbre de décision à quatre questions.

Answer top to bottom. The first "yes" lands you on the right deep-dive page. If you make it through all four with "no", you do not fit a current persona; reach out and we will help.

  1. Q1

    Construisez-vous UN agent que vous exploitez vous-même ?

    OUI →Constructeurs d'agents AI. Tarification et ergonomie adaptées aux développeurs solitaires.

    NON : continuez vers Q2.

  2. Q2

    Exécutez-vous un serveur MCP que les clients IA appellent ?

    OUI →Opérateurs de serveur MCP. requirePayment construit le défi x402 que vos outils payants retournent.

    NON : continuez vers Q3.

  3. Q3

    Votre produit est-il une API HTTP utilisée par des agents IA ?

    OUI →Fournisseurs d'API. Montez notre adaptateur x402 avec une table de tarification et facturez les routes tarifées en USDC.

    NON : continuez vers Q4.

  4. Q4

    Exploitez-vous de nombreux agents pour des clients ou des stratégies ?

    OUI →Équipes d'automatisation Web3. Portefeuilles par agent, partage de sièges d'équipe, journaux d'audit à travers de nombreux agents.

    NON : contactez-nous à [email protected] - votre cas d'utilisation peut nécessiter sa propre page.

Les réponses à deux oui sont courantes (un opérateur de serveur MCP qui construit également son propre agent par-dessus, une agence qui gère une API). Choisissez celui qui correspond à votre flux de travail quotidien principal ; les autres cas d'utilisation seront toujours utiles comme lecture complémentaire.

QUESTIONS FRÉQUEMMENT POSÉES

Quatre questions sur les cas d'utilisation.

Et si je corresponds à deux de ces personas ?

De nombreux utilisateurs le font. Un constructeur d'agent solo qui gère également un serveur MCP est à la fois Persona 1 et Persona 2. Le bon choix est de commencer par la description qui correspond le mieux à votre travail à court terme et de parcourir l'autre pour les motifs qui se chevauchent. La tarification, l'accès à l'API et la surface produit sont identiques entre les personas ; nous segmentons les pages marketing pour faciliter la recherche de points de départ, pas parce que le produit sous-jacent est différent.

Je ne corresponds à aucun de ces cas. Devrais-je quand même utiliser Blockchain0x?

Oui, si vous avez un agent IA (défini largement) que vous souhaitez recevoir ou envoyer des paiements USDC de manière programmatique. Les quatre personas sont les modèles les plus courants que nous voyons, pas une liste exhaustive. Si votre cas d'utilisation est réellement nouveau (un agent de recherche qui paie des examinateurs humains, un LLM jugeant des concours qui paie les gagnants, un collectif d'agents coordonné par un DAO), envoyez un e-mail à [email protected] et nous vous ajouterons à la page si cela se généralise.

En quoi les quatre cas d'utilisation diffèrent-ils en termes de prix ou de fonctionnalités?

Ils ne le sont pas, au niveau de la plateforme. Les quatre cas d'utilisation ont accès aux mêmes quatre surfaces de produit (portefeuilles d'agents, API de paiement, identité d'agent, contrôles de dépenses) et aux mêmes trois plans (Free, Pro, Business). Les différences apparaissent dans les surfaces qui comptent le plus : les constructeurs d'agents s'appuient sur la page publique et l'identité ; les opérateurs MCP s'appuient sur l'API et x402 ; les fournisseurs d'API s'appuient sur les webhooks ; les équipes d'automatisation s'appuient sur les journaux d'audit de niveau Business et les sièges d'équipe. Choisissez un plan en fonction du volume et des besoins en fonctionnalités, pas en fonction de la persona.

Les cas d'utilisation peuvent-ils se mélanger dans un seul espace de travail ?

Absolument. Une configuration de workspace courante est : 2-3 agents de construction d'agents sur Free pour des expériences, 1 agent serveur MCP sur Pro, 1 agent fournisseur d'API sur Business. Les quatre variantes coexistent sous un seul client Stripe avec une facture consolidée. Les sièges de workspace et les journaux d'audit se regroupent à travers tous. Le modèle de tarification par agent est exactement ce qui rend cela possible ; vous ne payez pas pour des capacités à travers tout le workspace, seulement pour les agents qui ont dépassé Free.

Trouvez votre forme, puis commencez.

Chaque cas d'utilisation suit le même flux d'inscription. Gratuit pour commencer. Cinq minutes pour votre premier portefeuille d'agent.