Blockchain0xとPaymanはどちらもAIエージェントが支払うことを許可しますが、異なる監視モデルを持っています。Paymanは人間の承認を中心に構築されており、すべてのエージェントの支払いは決済前にレビュアーを経由します。Blockchain0xはAPIによって強制される支出ポリシーを中心に構築されており、エージェントはウォレットが超えることを拒否する予算の枠内で自律的に支払います。正しい選択は、「人間が各支払いを承認する」ことが機能か制約かによって異なります。

自律的な支払い、APIによって強制される制限。

• 有料 API、MCP ツール、または他のエージェントへ、1秒未満の頻度で支払うケース - 人間の承認を待つとユースケースが成立しない自律決済の形。
• 共有ワークスペース予算とエージェント単位の分離を備えたマルチエージェントシステム向け。エージェントごとの支出ポリシーとIDを第一級として扱います。
• stablecoinレール（Base上のUSDC）と1セント未満の手数料で、高スループットな402 / x402決済をプログラム実行。
• 検証バッジと公開プロフィールページが、相手先がエージェントを信頼する判断材料の一部になる公開エージェントIDフロー。

はい - 異なるワークロードで。

2つは異なる監視形状をターゲットにしています。監視された作業負荷と自律的な作業負荷の両方を持つチームは、各々に適した作業負荷にスコープを合わせて両方を実行できます：

• 人の監督下にある支払いワークフロー（経費精算、ベンダー承認）には Payman を使ってください。同じエンジニアリングチーム内での自律的なエージェントから API への支払いには Blockchain0x を使ってください。
• Blockchain0x のエージェントは、支出ポリシーの範囲内で API に自律的に支払います。大きい、または通常と異なる支払いは、決済前に人間の承認を受けるため Payman の承認キューに回すことができます。
• 社内の財務ワークフローはPaymanで行います（人間の承認が必須のため）。顧客向けエージェント決済はBlockchain0xで行います（人間の承認はUXを損なうため）。