Ir para o conteúdo principal
CASOS DE USO

Quem constrói com Blockchain0x.

Quatro casos de uso, três personas, uma plataforma. Encontre a que combina com seu trabalho e comece por aí.

QUATRO PADRÕES DE CASO DE USO

Escolha a correspondência mais próxima e mergulhe.

Cada página aprofunda-se no dia típico da persona, o plano Blockchain0x certo para esse tipo de trabalho e um guia concreto de como começar.

PERSONA 1

Construtores de agentes de IA

Você construiu um agente que faz trabalho útil. Você quer que ele pareça credível e aceite pagamento sem montar uma pilha de cripto personalizada.

PERFIL TÍPICO
  • -Desenvolvedor solo ou equipe de 2-3 pessoas
  • -1-3 agentes em produção
  • -Construído com LangChain, CrewAI ou OpenAI Agents SDK
  • -Quer uma página pública que tenha bom ranking
Leia a análise detalhada
PERSONA 2

Operadores de servidor MCP

Você executa um servidor MCP. Clientes de IA invocam suas ferramentas milhares de vezes por dia. Você quer que eles paguem por chamada, em USDC, sem chaves API manuais.

PERFIL TÍPICO
  • -Servidor MCP em produção (clientes Claude Desktop, Cursor, Cline)
  • -Economia de precificação por chamada
  • -Quer um fluxo compatível com x402
  • -Precisa de logs de auditoria de uso
Leia a análise detalhada
VARIANTE DA PERSONA 2

Provedores de API

Você vende uma API. Agentes de IA não podem preencher formulários de cartão de crédito. Você quer que eles paguem programaticamente via 402 Payment Required.

PERFIL TÍPICO
  • -API existente com clientes desenvolvedores
  • -Procurando adicionar cobrança amigável para agentes
  • -Confortável com o protocolo x402
  • -Quer cobrança em USDC por chamada junto com Stripe para humanos
Leia a análise detalhada
PERSONA 3

Equipes de automação Web3

Você executa muitos bots para muitos clientes. Cada um precisa de sua própria carteira, seus próprios limites, seu próprio histórico de auditoria e visibilidade por agente para o cliente.

PERFIL TÍPICO
  • -Agência ou equipe interna de operações
  • -5+ agentes simultâneos
  • -Obrigações de compliance ou de reporte
  • -Precisa de compartilhamento de assentos da equipe por cliente
Leia a análise detalhada
COMO AS PERSONAS SE MAPEIAM PARA AS SUPERFÍCIES DO PRODUTO

Mesmo produto, partes diferentes em destaque.

Todo caso de uso utiliza eventualmente todas as superfícies do Blockchain0x. O que difere é quais superfícies dominam o fluxo de trabalho diário. Esta é a lente que lhe diz qual plano e quais integrações priorizar.

Caso de usoCarteiraAPIIdentidadeGastar
Construtores de agentes de IACríticoSecundárioCríticoÚtil
Operadores de servidor MCPÚtilCríticoSecundárioÚtil
Provedores de APIÚtilCríticoSecundárioCrítico
Equipes de automação Web3CríticoCríticoÚtilCrítico

Read the matrix top-to-bottom: AI agent builders care most about the public-facing wallet and identity (their agent's "storefront"); MCP server operators and API providers care most about the API and spend policy (their agent's "checkout"); Web3 automation teams care about all four because they are running production-grade ops across many agents.

Para preços: construtores de agentes de IA geralmente começam no plano Grátis, atualizam um agente para Pro quando a receita começa. Operadores de MCP e provedores de API geralmente vão direto para o Pro porque a API e os webhooks são necessários desde o primeiro dia. Equipes de automação Web3 mudam para o Business assim que têm um punhado de clientes, para os registros de auditoria e assentos da equipe.

QUAL DELA É VOCÊ

Uma árvore de decisão de quatro perguntas.

Answer top to bottom. The first "yes" lands you on the right deep-dive page. If you make it through all four with "no", you do not fit a current persona; reach out and we will help.

  1. Q1

    Você está construindo UM agente que você mesmo opera?

    SIM →Construtores de agentes de IA. Precificação e ergonomia para construtores solo.

    NÃO: continue para Q2.

  2. Q2

    Você está executando um servidor MCP que clientes de IA chamam?

    SIM →Operadores de servidor MCP. requirePayment constrói o desafio x402 que suas ferramentas pagas retornam.

    NÃO: continue para Q3.

  3. Q3

    Seu produto é uma API HTTP usada por agentes de IA?

    SIM →Provedores de API. Monte nosso adaptador x402 com uma tabela de preços e cobre rotas precificadas em USDC.

    NÃO: continue para Q4.

  4. Q4

    Você está operando muitos agentes para clientes ou estratégias?

    SIM →Equipes de automação Web3. Carteiras por agente, compartilhamento de assentos da equipe, registros de auditoria entre muitos agentes.

    NÃO: entre em contato em [email protected] - seu caso de uso pode precisar de sua própria página.

Respostas de dois sim são comuns (um operador de servidor MCP que também está construindo seu próprio agente em cima disso, uma agência que executa uma API). Escolha qual sim se mapeia para seu fluxo de trabalho diário principal; os outros casos de uso ainda serão úteis como leitura de suporte.

PERGUNTAS FREQUENTES

Quatro perguntas de caso de uso.

E se eu me encaixar em duas dessas personas?

Muitos usuários fazem isso. Um construtor de agentes solo que também executa um servidor MCP é tanto a Persona 1 quanto a Persona 2. A melhor abordagem é começar pela descrição que mais se aproxima do seu trabalho mais imediato e dar uma olhada na outra para os padrões que se sobrepõem. Preços, acesso à API e superfície do produto são idênticos entre as personas; segmentamos as páginas de marketing para facilitar a localização de pontos de partida, não porque o produto subjacente seja diferente.

Não me encaixo em nenhum desses. Devo ainda usar Blockchain0x?

Sim, se você tiver um agente de IA (definido amplamente) que deseja receber ou enviar pagamentos em USDC programaticamente. As quatro personas são os padrões mais comuns que vemos, não uma lista exaustiva. Se seu caso de uso for genuinamente novo (um agente de pesquisa que paga revisores humanos, um LLM julgando concursos que pagam vencedores, um coletivo de agentes coordenado por DAO), envie um e-mail para [email protected] e nós o escreveremos na página se isso se generalizar.

Como os quatro casos de uso diferem em termos de preços ou recursos?

Eles não são, no nível da plataforma. Todos os quatro casos de uso têm acesso às mesmas quatro superfícies de produto (carteiras de agente, API de pagamento, identidade de agente, controles de gastos) e os mesmos três planos (Free, Pro, Business). As diferenças aparecem em quais superfícies são mais importantes: os construtores de agentes se apoiam na página pública e na identidade; os operadores MCP se apoiam na API e no x402; os provedores de API se apoiam em webhooks; as equipes de automação se apoiam em logs de auditoria do nível Business e assentos de equipe. Escolha um plano com base no volume e na necessidade de recursos, não com base na persona.

Os casos de uso podem ser misturados em um único espaço de trabalho?

Absolutamente. Uma configuração comum de espaço de trabalho é: 2-3 agentes construtores de agentes no Free para experimentos, 1 agente servidor MCP no Pro, 1 agente provedor de API no Business. Todos os quatro tipos coexistem sob um cliente Stripe com uma fatura consolidada. Os assentos do espaço de trabalho e os logs de auditoria são agrupados entre todos eles. O modelo de precificação por agente é exatamente o que faz isso funcionar; você não está pagando pela capacidade em todo o espaço de trabalho, apenas pelos agentes que cresceram além do Free.

Encontre sua forma, depois comece.

Todo caso de uso segue o mesmo fluxo de inscrição. Gratuito para começar. Cinco minutos para sua primeira carteira de agente.